Next
BESNİ GÜNCEL - Ticaret Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Reklam Kurulu, tüketicileri yanıltan reklamlar ve haksız ticari uygulamalara yönelik denetimlerini sürdürüyor.
Reklam Kurulunun 13 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 372’nci toplantısında 105 dosya görüşüldü. Mevzuata aykırı bulunan 87 dosya hakkında toplam 32 milyon 683 bin 631 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
2026 yılının ilk sekiz ayında yaklaşık 26 bin başvuruyu inceleyen Reklam Kurulu, aldatıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle toplam 218 milyon 478 bin 14 TL idari para cezası uyguladı.
TÜKETİCİ YORUMLARINA YÖNELİK İHLALLER
Kurulun son toplantısında tüketici yorumlarının yayınlanmamasına ilişkin uygulamalar da değerlendirildi. Satın alınan bir ürün hakkında tüketici tarafından yapılan yorumun, somut bir açıklama yapılmadan şirket tarafından belirlenen genel bir gerekçeyle internet sitesinde yayımlanmamasının haksız ticari uygulama olduğu değerlendirildi.
Ayrıca tüketici değerlendirmesinin içeriği değiştirilmeden başka bir değerlendirme kategorisi altında yayımlanmasının mümkün olmasına rağmen yorumun reddedilmesi nedeniyle ilgili şirkete 2 milyon 167 bin 412 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
SAHTE İŞLETME ADLARIYLA TÜKETİCİLER YANILTILDI
Kurulda görüşülen bir başka dosyada ise fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen çevrim içi yemek siparişi platformlarında çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı tespit edildi.
Bu yöntemle tüketicilerde birbirinden bağımsız çok sayıda işletmenin farklı adreslerde faaliyet gösterdiği yönünde algı oluşturulduğu belirlendi. Uygulamanın haksız rekabete yol açtığı değerlendirilerek ilgili iki şirket hakkında mevzuat kapsamında idari yaptırım uygulanmasına karar verildi.
ÜRÜN İÇERİĞİNİ YANSITMAYAN GÖRSELLERE CEZA
Reklam Kurulunun gündemine gelen bir diğer dosyada ise “çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan bir ürünün ambalajında kullanılan görseller incelendi.
Ürünün içeriğinde yüzde 4 fındık, yüzde 3 Antep fıstığı ve yüzde 3 kayısı çekirdeği bulunmasına rağmen, ürünün yüzde 49,5 oranında yer fıstığı içerdiği belirlendi. Buna karşın ambalajdaki görsel sunumda yer fıstığının yer almamasının tüketicilerde ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları hakkında gerçeği yansıtmayan bir algı oluşturabileceği değerlendirildi.
Ticaret Bakanlığı, tüketicilerin ekonomik menfaatlerinin korunması, doğru ve güvenilir bilgiye ulaşmasının sağlanması ve adil rekabet ortamının güçlendirilmesi amacıyla denetim ve yaptırım çalışmalarının aralıksız sürdürüleceğini bildirdi.
