İl

2003

2010

il

2003

2010

 

Sırası

Endeksi

Sırası

Endeksi

 

Sırası

Endeksi

Sırası

Endeksi

Isparta

28

0.21187

12

3.0835

Tokat

61

-0.5901

58

-1.8371

Çankırı

59

-0.51917

48

-0.9061

Aksaray

56

-0.45183

54

-1.4828

Burdur

31

0.14395

21

2.2574

Aydın

22

0.42025

20

2.2610

Çanakkale

24

0.36924

16

2.6545

Bartın

55

-0.4155

53

-1.4700

Kastamonu

51

-0.37558

43

-0.3892

Batman

70

-0.90456

68

-4.1247

Sinop

57

-0.48518

49

-1.1215

Bitlis

79

-1.15736

77

-5.9739

Sivas

53

-0.40597

45

-0.4488

Edirne

16

0.56234

14

2.9301

Gümüşhane

71

-0.92501

64

-2.8523

Kırıkkale

33

0.05851

31

0.7540

Düzce

45

-0.27995

39

-0.1387

Konya

26

0.25254

24

2.0486

Erzincan

58

-0.49288

52

-1.2898

Ordu

62

-0.64489

60

-2.4979

Kütahya

40

-0.20684

34

0.3115

Trabzon

38

-0.18582

36

0.1402

Bolu

14

0.6086

9

3.6312

Yozgat

64

-0.71652

62

-2.7304

Karaman

35

-0.09852

30

0.9203

Amasya

39

-0.18591

38

0.0346

Muğla

13

0.71238

8

3.6780

Bayburt

66

-0.80176

65

-3.0414

Ardahan

74

-1.07318

70

-4.7460

Bingöl

76

-1.12469

75

-5.7479

Antalya

10

0.9148

7

5.1158

Denizli

12

0.71624

11

3.4636

Artvin

43

-0.26018

40

-0.2353

Kırşehir

42

-0.2287

41

-0.2598

Bilecik

18

0.50429

15

2.7733

Uşak

30

0.16867

29

1.1997












Kaynak: DPT, İllerin ve Bölgelerin Sosyo-ekonomik Gelişmişlik sıralaması karşılaştırması (2003 ve 2010)

 

Tablo da görüldüğü gibi 2003-2010 arasında 36 ilin sosyo-ekonomik ve sosyo- kültürel gelişmişlik düzeylerinde 2003’e göre bir iyileşme olmuştur.

 

Bu illerin durumları incelendiğinde:

Gümüşhane, Isparta, Kütahya, Ardahan, Artvin, Aksaray, Bitlis, Ordu, Yozgat ve Erzincan illeri, 2002-2010 arasında yoğun göç vermişlerdir. Göçe bağlı olarak bu illerin nüfusları azalmıştır. Azalan nüfusa bağlı olarak bu illerin eğitim, sağlık, fert başına düşen gelir ve diğer göstergelerinde sanal (görüntüde) iyileşme olmuştur.

 

Yani bu illerin sosyo-ekonomik göstergelerindeki iyileşme, AKP’nin bu illerde toplum yararına iyi işler yaptığı için olmamıştır. Aksine AKP politikaları, bu illerde sanayi, tarım, hayvancılık ve turizmi kötüleştirdiği için, aşını ve işini kaybedenler, daha iyi bir yaşam arayışıyla, aş ve iş bulma peşinde koşarak illerinden göç etmek zorunda kalmışlardır.

 

Göçe bağlı olarak illerin nüfusları azalmıştır. Nüfus azalmasına bağlı bu illerde, kişi başına düşen gelir artmıştır. Eğitim ve sağlık göstergelerinde iyileşme olmuştur. Daha açık bir deyişle bu illerin durumları kötüleşirken iyileşmiştir.

 

Antalya ilinde turizm geliri arttığı, meyve–sebze ihracatında artış olduğu için, Bolu, Düzce, Konya ve Sivas illerinde tekstil sektöründe yaşanan gelişmeye bağlı olarak, bu illerin sosyo-ekonomik göstergelerinde iyileşmeler olmuştur.     

 

Diğer illerin (Amasya, Bayburt, Bingöl, Denizli, Kırşehir, Uşak, Aydın, Bartın, Batman, Edirne ve Kırıkkale) durumlarındaki iyileşmekayda değer bir iyileşme değildir.

 

Yani bu illerde: Sanayi geliştiği, ileri teknolojiye dayalı üretim yapıldığı, eğitim ve sağlığın kalitesi iyileştiği, işsizlik ve yoksulluk sorunu çözüldüğü, tarımda kaliteli üretim yapıldığı ve üretim artışı olduğu, hayvancılık geliştiği, turizm sektöründe gelişme olduğu, fert başına düşen gelirde artış olduğu için, bu illerin durumları iyileşmemiştir.

 

(Devam edecek)